SkatteMails

SELECT * FROM Appeller WHERE(([SkatteraadChanged] >= '20160208' AND [SkatteraadChanged] <= '20160214') OR ([LSRChanged] >= '20160208' AND [LSRChanged] <= '20160214') OR ([ByretChanged] >= '20160208' AND [ByretChanged] <= '20160214') OR ([LandsretChanged] >= '20160208' AND [LandsretChanged] <= '20160214') OR ([HojesteretChanged] >= '20160208' AND [HojesteretChanged] <= '20160214')) ORDER BY AppelId DESC

Angivelsesfrister den kommende uge

Dato	Angivelse	Periode
15-02-2016	Lønsumsafgift i 2016	Metode 2 (januar 2016)

Indholdsfortegnelse

Artikler og interessante links

BDO

Skatten på aktieløn nedsættes fra 1. juli 2016

Skatteministeren har fremlagt et udkast til det lovede lovforslag om nye regler for den skattemæssige behandling af aktielønsordninger. På nær to punkter er der tale om genindførsel af gammelkendte regler.

BDO

Skift af selvangivelsestype for kommanditister m.fl.

Kommanditister samt ejere af forældrelejligheder og andre mindre udlejningsejendomme, der ønsker en udvidet selvangivelse i stedet for en fortrykt årsopgørelse, har frist til den 1. marts med at give SKAT besked.

BDO

Arbejdsgivere kan pålægges at føre logbog

Som noget usædvanligt kan både SKAT, Arbejdsmarkedsstyrelsen og kommunerne under visse betingelser pålægge arbejdsgivere at føre logbog over de personer, som de beskæftiger i deres virksomhed.

BDO

En 50’er fra eller til er ikke uden betydning

Artiklen om skattefrie godtgørelser til ulønnede bestyrelsesmedlemmer i idrætsforeninger og grundejerforeninger mv. indeholdt desværre ikke i første omgang de helt rigtige satser, der for nylig blev justeret en lille smule.

Beierholm

Nye gunstige skatteregler for medarbejderaktier

De tidligere gunstige skatteregler for aktier, købe- og tegningsretter for medarbejdere er med lovforslaget på vej tilbage.

Beierholm

Ombudsmand på skatte- og afgiftsområdet

Skatteministeren har netop oplyst, at der er flertal for at oprette en særskilt og uafhængig skatteombudsmandsfunktion under Folketingets Ombudsmand.

Beierholm

Kantineordninger 2016

I mange virksomheder er der etableret en kantineordning. Formen af kantineordningen varierer meget i forhold til virksomhedens størrelse. Det er forskelligt, om virksomheden selv ansætter køkkenpersonale og driver kantinen, eller kantinedriften udliciteres til et cateringfirma.

Dansk Revision

Årsopgørelsen 2015

Vi er som regel ikke kommet over nytåret, før mange spekulerer på om de skal have penge tilbage fra SKAT, eller de skal betale restskat. Man kan selv beregne det på skats hjemmeside eller vente på SKAT har gjort det.

Dansk Revision

Udlån fra virksomhedsordningen kan være farligt

Virksomhedsordningen har 30 års ”fødselsdag” i år. Et problem i alle årene har været, om der kan foretages pengeudlån fra ordningen til en ”aktivitet” uden for ordningen. Dette kunne fx være udlån til sit eget selskab eller udlån til sine børns køb af erhvervsejendom.

Ofte har argumentet for udlånet været, at der kunne opnås en bedre forrentning af overskudslikviditeten i forhold til, at pengene var placeret i banken eller var investeret i obligationer.

DLA Piper

Tysk olieselskab sagsøger den danske stat

Bayerngas GmbH, har gennem selskabets norske filial sagsøgt den danske stat med krav om betaling af erstatning på 1,5 mia. kr.

DLA Piper

Ny ombudsmand for skatteområdet

Skatteministeren har offentliggjort, at regeringen vil fremsætte et forslag om etablering af en særlig ombudsmands-funktion på skatteområdet.

DLA Piper

Ny ombudsmand for skatteområdet

Skatteministeren har offentliggjort, at regeringen vil fremsætte et forslag om etablering af en særlig ombudsmands-funktion på skatteområdet.

Revisorgruppen Danmark

Husker du fradraget?

Fradrag for almennyttige donationer

Revisorgruppen Danmark

Biler - skat og moms 2016

Erfaringen viser, at opfindsomheden er stor, når danskerne gør et forsøg på at nedbringe biludgiften i privatbudgettet. Flere fremgangsmåder er lovlige, nogle er tvivlsomme, og andre er i strid med gældende skatte-, afgifts- og momsregler.

Formålet med publikationen ”Biler – skat og moms” er at give et overblik over skattereglerne og momsreglerne, så man opnår så hensigtsmæssig en økonomisk situation som muligt og ikke bliver offer for en af de mange faldgruber. Reglerne er nemlig stadigvæk komplicerede.

Nye afgørelser mv. offentliggjort af Skatteforvaltningen

Styresignal: Styresignal om ophævelse af delafsnittet Salg af egne aktier i Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit C.D.2.4.3.1. Overkurs ved aktieudstedelse

SKM2016.85.SKAT

Vedrører: Aktieavancebeskatningsloven § 10. Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit C.D.2.4.3.1

Ved lov nr. 525 af 12. juni 2009, blev gevinst og tab ved afståelse mv. af egne aktier gjort skattefri. Som en konsekvens af lovændringen, og den efterfølgende opdatering af Den juridiske vejledning, er delafsnittet Salg af egne aktier i Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit C.D.2.4.3.1 . Overkurs ved aktieudstedelse blevet overflødigt. Ved offentliggørelsen af dette styresignal udgår delafsnittet derfor i sin helhed.

Bindende svar: Udenlandsk fond/Trust - transparent - ej almenvelgørende/almennyttigt formål

SKM2016.84.SR

Vedrører: Ligningsloven § 16 K. Skatteforvaltningsloven § 21

Skatterådet kan ikke bekræfte, at The A Foundation efter dansk ret kan anses for at være et selvstændigt skattesubjekt.

Det tillægges vægt, at der efter fondslovgivningen på Seychellerne ikke er et krav om, at det er en ufravigelig gyldighedsbetingelse, at der er sket definitiv og effektiv udskillelse af formuen. Endvidere kan Fondens formål ikke anses for at have et almenvelgørende eller på anden måde almennyttig karakter.

Skatterådet afviser at besvare spørgsmål om registrering og tilladelse, idet Skatterådet alene har kompetence til at besvare spørgsmål om den skattemæssige virkning af en disposition.

Bindende svar: Ejendomsavance - ideelle andele af ejendom - afståelse - opdeling i ejerlejligheder - udlejning af fast ejendom - virksomhedsordningen - skattepligt

SKM2016.79.SR

Vedrører: Ejendomsavancebeskatningsloven § 1. Virksomhedsskatteloven § 1. Selskabsskatteloven § 8

Skatterådet kunne ikke bekræfte, at investorerne ansås som ejere af de enkelte lejligheder allerede fra tidspunktet for erhvervelsen af andelen i det tysk Gesellschafft bürgerlichen Rechts (GbR). Skatterådet kunne heller ikke bekræfte, at den senere udskillelse i ejerlejligheder ikke i skattemæssig henseende kunne anses som en indbyrdes overdragelse af andele mellem investorerne i det pågældende Gesellschafft bürgerlichen Rechts (GbR). Skatterådet kunne dog bekræfte, at de personer som foretog investering i projekterne var berettiget til at anvende virksomhedsordningen. Endelig kunne skatterådet ikke bekræfte, at løbende indtægter samt fortjenester eller tab ved senere salg af projektejendomme beliggende i Tyskland og ejet af danske selskaber skulle medregnes i de danske selskabers indkomstopgørelse, jf. selskabsskattelovens § 8, stk. 2

Bindende svar: Retmæssig ejer - udbytte - likvidationsprovenu - afvisning

SKM2016.72.SR

Vedrører: Skatteforvaltningsloven § 24, stk. 2

Skatterådet afviser at besvare spørgsmålet, om A Holding ApS' moderselskab, som er hjemmehørende på Cypern, ikke er begrænset skattepligtig efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c, af udbytter fra A Holding ApS.

Skatterådet lægger særlig vægt på de tidligere års udbyttemønstre i Cypern-selskabet, på de ansattes funktioner og lønninger i Cypern-selskabet, og på at SKAT ikke mener, at man kan "øremærke" penge til bestemte formål, hvorfor spørgsmålet ikke kan besvares med fornøden sikkerhed, jf. skatteforvaltningslovens § 24, stk. 2.

Endvidere afviser Skatterådet at besvare spørgsmålet, om A Holding ApS' moderselskab ikke er begrænset skattepligtig efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c, af likvidationsprovenu fra A Holding ApS, som udloddes samme år som selskabet ophører, idet likvidationsprovenuet ikke er omfattet af ligningslovens § 16 A, stk. 3, nr. 1.

Det ikke muligt at vurdere, om den anden betingelse i ligningslovens § 16 A, stk. 3, nr. 1, litra a, er opfyldt, jf. vurderingen under spørgsmål 1, hvorfor spørgsmålet ikke kan besvares med fornøden sikkerhed, jf. skatteforvaltningslovens § 24, stk. 2.

Bindende svar: Værdiansættelse af stuehus - sikkerhed for gæld

SKM2016.69.SR

Vedrører: Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 8

Afholdte anskaffelsessummer for ombygning og forbedring af et stuehus kan medtages ved opgørelsen af stuehusets anskaffelsessum, når det vurderes, om der er stillet sikkerhed for gæld.

Afgørelse: Spørgsmål om hvorvidt udstationeret klager var omfattet af beskatningsreglerne i kildeskatteloven.

SKM2016.73.LSR

Vedrører: Kildeskattelovens § 48 E, stk. 1 og stk. 3, nr. 5 samt § 48. Selskabsskattelovens § 1 og § 3

Anvendelse af kildeskattelovens § 48 E blev godkendt i et tilfælde, hvor klagerens ansættelsesforhold var tiltrådt af firmaets bestyrelse, og hvor det derfor måtte anses for godtgjort, at der forelå et ansættelsesforhold og en fastsat løn, uanset at der ikke fra begyndelsen af ansættelsesforholdet forelå en ansættelseskontrakt.

Dom: Skønsmæssig forhøjelse - indsætning på fælleskonto - ligedeling

SKM2016.77.BR

Vedrører: Statsskatteloven § 4. Skattekontrolloven § 5, stk. 3

Sagsøgeren var af SKAT blevet forhøjet med halvdelene af en række indsætninger på sagsøgeren og dennes samlevers fælleskonto. Forhøjelsen var opgjort som 50% af den uidentificerede nettoindbetaling på kontoen.

Sagsøgeren gjorde primært gældende, at fælleskontoen var samleverens, at sagsøgeren alene var medejer af formelle grunde, fordi banken havde stillet krav om, at hun medhæftede for samleverens kassekredit, og at sagsøgeren ikke i skattemæssig henseende havde erhvervet ret til beløbet. Sagsøgeren gjorde videre gældende, at de mange posteringer på fællesskontoen relaterede sig til samleverens personlige autovirksomhed samt hans ejendomsselskaber.

Retten udtalte, at beløbene var indsat på fælleskontoen, der ejes af sagsøger for så vidt angår halvdelen, og at de uidentificerede beløb, der lå til grund for forhøjelsen, måtte anses som indtægter, der ikke var angivet. Videre udtalte retten, at sagsøger havde stiftet et selskab, ligesom sagsøgeren havde været formand for henholdsvis medlem i bestyrelsen i to af samleverens selskaber. Det var herefter rettens vurdering, at sagsøgeren ikke havde sandsynliggjort, at sagsøger ikke var skattepligtig af beløbene, jf. skattekontrollovens § 5, stk. 3.

Skatteministeriet blev derfor frifundet.

Dom: Genoptagelse - ekstraordinær - særlige omstændigheder - salg af rettigheder

SKM2016.76.ØLR

Vedrører: Statsskatteloven § 4. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8. Afskrivningsloven § 40, stk. 6

Skatteyderen bestred, at det var ham, der havde solgt nogle rettigheder. Han gjorde derfor gældende, at SKAT havde været uberettiget til at avancebeskatte ham af rettighederne, og at han havde krav på ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.

Landsretten anførte, at skatteyderen den 12. august 2005 overdrog rettighederne til et engelsk selskab, som havde en beskeden selskabskapital og ikke skulle betale nogen købesum i direkte forbindelse med erhvervelsen. Hverken patentansøgningen som aktiv eller de senere omkostninger, som blev faktureret til det engelske selskab vedrørende patentansøgningen og udviklingen af produktet, fremgik af det engelske selskabs årsrapport. Skatteyderen fik en generalfuldmagt til at disponere på vegne af det engelske selskab, og kun han og hans hustru kunne disponere over selskabets konto i Danske Bank. Henset hertil samt til oplysningerne om de beløb, som var hævet på kontoen efter overdragelsen af patentrettighederne til et andet selskab, fandt landsretten, at overdragelsen til det engelske selskab ikke havde karakter af en reel forretningsmæssig disposition.

Skatteyderen var derfor i realiteten den, der solgte patentrettighederne til det andet selskab og derfor havde avancen ved overdragelsen.

Herefter, og idet grundlaget for skatteansættelsen måtte anses for at have været kendt for skatteyderen allerede efter modtagelsen af SKATs skrivelse om indhentelse af materiale, fandt landsretten, at det ikke kunne antages at have haft betydning for sagens udfald, at skatteyderen ikke modtog agterskrivelsen, og at SKAT havde anset skatteyderen for indkomstskattepligtig af avancen. Skatteyderen havde således ikke bevist, at der forelå særlige omstændigheder, som kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.

Landsretten stadfæstede derfor byrettens frifindelse af Skatteministeriet ( SKM2015.384.BR ).

Dom: Skønsmæssig ansættelse - negativt privatforbrug - private lån

SKM2016.75.BR

Vedrører: Statsskatteloven § 4. Skattekontrolloven § 5, stk. 3

SKAT havde forhøjet sagsøgerens skattepligtige indkomster for indkomstårene 2009, 2010 og 2011, da hendes privatforbrug ifølge selvangivelserne var negativt eller uantageligt lavt. SKAT forhøjede sagsøgeren til et privatforbrug på kr. 125.000,- pr. år. Sagsøgeren gjorde bl.a. gældende, at privatforbruget var finansieret gennem private lån fra venner og familie.

Med henvisning til at sagsøgeren havde stiftet et selskab ved kontant betaling af anpartskapitalen, til at de private lån ikke var dokumenterede, og til at SKAT havde beregnet det skønsmæssige privatforbrug på baggrund af Danmarks Statistiks statistikbank, fandt retten, at de skønsmæssige ansættelser ikke hvilede på et forkert grundlag eller var åbenbart urimelige.

Skatteministeriet blev derfor frifundet.

Dom: Rette indkomstmodtager - maskeret udbytte - afholdelse af selskabs udgifter - registrerede indtægter

SKM2016.68.VLR

Vedrører: Statsskatteloven § 4. Ligningsloven § 16 A, stk. 1. Skattekontrolloven § 3

Appellanten var både direktør og eneanpartshaver i et anpartsselskab. Der var ikke foretaget selvangivelse eller udarbejdet regnskaber for anpartsselskabet eller appellantens personlige virksomhed, og der var sket en betydelig sammenblanding af anpartsselskabet og appellantens private økonomi. På denne baggrund påhvilede der appellanten en skærpet bevisbyrde, og for så vidt angår den skønsmæssige ansættelse af hans personlige indkomst, måtte han bevise, at denne var åbenbart urimelig eller hvilede på et forkert grundlag.

Landsretten tiltrådte herefter, at det også efter bevisførelsen for landsretten af de grunde, som byretten havde anført, ikke var bevist, at der var grundlag for at hjemvise sagen til fornyet behandling, som appellanten havde påstået.

Landsretten stadfæstede derfor byrettens dom.

Dom: Skat - fradrag for løbende ydelser - begrænset skattepligt - ekstraordinær genoptagelse

SKM2016.67.BR

Vedrører: Kildeskatteloven § 2, stk. 4. Ligningsloven § 12, stk. 5. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a

Sagen drejede sig om, hvorvidt skatteyderen, der var begrænset skattepligtig til Danmark, kunne fradrage udgifter til en fribolig til sine forældre som løbende ydelse i medfør af ligningslovens § 12, stk. 5, eller subsidiært som en driftsomkostning i medfør af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Spørgsmålet var endvidere, om der var grundlag for ekstraordinær genoptagelse af skatteyderens skatteansættelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5.

Retten udtalte, at fradragsretten efter ligningslovens § 12, stk. 5, er begrundet i selve den ensidige forpligtelse til at udrede den løbende ydelse. En sådan løbende ydelse i form af en fribolig kunne derfor ikke anses for at være en udgift, der vedrørte ejendommens indtægter, hvorfor skatteyderen ikke havde fradragsret i den begrænsede skattepligtige indkomst i medfør af ligningslovens § 12, stk. 5, jf. kildeskattelovens § 2, stk. 4.

Retten udtalte videre, at en sådan forpligtelse til at udrede en løbende ydelse ikke kan anses for at være en driftsudgift, som er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, hvorfor der heller ikke er fradragsret for ydelsen efter af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Herudover fandt retten, at skatteyderen ved at undlade at indgive selvangivelse groft uagtsomt havde bevirket, at grundlaget for SKATs oprindelige skatteansættelse havde været urigtigt. Det forhold, at der efter skatteyderens opfattelse ikke var noget overskud at selvangive, kunne ikke føre til andet resultat. SKAT havde således været berettiget til at foretage en ekstraordinær genoptagelse af skatteyderens skatteansættelser, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5.

Skatteministeriet blev derfor frifundet.

Dom: Ejendomsavance - ubebygget - grundforhøjet anskaffelsessum - vedligeholdelse og forbedring - afståelse

SKM2016.64.BR

Vedrører: Ejendomsavancebeskatningsloven § 4, stk. 3 og § 5, stk. 2

Sagen angik opgørelsen af den skattepligtige avance ved afståelse af en af sagsøgerens ejendomme efter ejendomsavancebeskatningslovens (EBL) §§ 4, stk. 3, og 5, stk. 2.

Sagsøgeren erhvervede ved skøde af 28. august 1978 ejendommen for 35.000 kr. Ejendommen blev ved betinget skøde af 17. januar 2008 solgt for 1.075.000 kr. Ejendommen blev både købt og solgt som en ubebygget grund.

Sagsøgeren gjorde gældende, at han ikke havde opnået en fortjeneste ved salget af ejendommen, idet ejendommens anskaffelsessum var større end afståelsessummen opgjort efter ejendomsavancebeskatningslovens (EBL) § 4, stk. 1. Baggrunden herfor var ifølge sagsøgeren, at han havde afholdt udgifter på i alt ca. 1,1 mio. kr. til at vedligeholde og forbedre ejendommen, der ifølge EBL § 5, stk. 2, skulle tillægges anskaffelsessummen. Størstedelen af udgifterne udgjorde ifølge sagsøgeren udgifter til vognmænd, der havde fyldt en slugt på ejendommen op med jord i sagsøgerens ejertid. Sagsøgeren havde ikke fremlagt dokumentation for udgifterne i form af fakturaer eller lignende, hverken for udgifterne frem til 2002, hvor sagsøgerens private bolig brændte ned (angiveligt sammen med fakturaerne), eller for udgifterne i perioden efter 2002.

Landsskatteretten opgjorde skønsmæssigt sagsøgerens udgifter til at udgøre 300.000 kr. Grundlaget for landskatterettens skøn var luftfotos over ejendommen i perioden 1972-2008, der viste, at slugten blev fyldt, en geoteknisk rapport over ejendommen og sagsøgerens oplysninger om slugtens størrelse. Byretten udmeldte syn og skøn over det arbejde, der var udført med at fylde slugten op. Byretten tiltrådte landsskatterettens præmis om, at sagsøgeren havde bevisbyrden for de påståede afholdte udgifter, og at det var sagsøgerens risiko, at han ikke kunne fremskaffe dokumentation i form af f.eks. fakturaer for de afholdte udgifter.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig skønserklæringens oplysninger om den mængde jord, som ejendommen var blevet tilført, og den skønnede pris herfor, fandt byretten det godtgjort, at skønnet over avancen var udøvet på et forkert grundlag. Sagen blev herefter hjemvist til fornyet behandling hos SKAT.

Dom: Skønsmæssig ansættelse - indbetalinger - bankkonti - lån - spillegevinster

SKM2016.70.BR

Vedrører: Statsskatteloven § 4. Skattekontrolloven § 1, § 6 og § 6B

Sagen drejede sig om, hvorvidt skatteyderen, A, med rette var anset for skattepligtig af 65 indsætninger på sammenlagt 1.144.850 kr. i indkomstårene 2010 og 2011. A gjorde gældende, at indsætningerne ikke var skattepligtige indtægter, da de dækkede over penge han havde lånt, tilbagebetalinger af hans udlån til andre, spillegevinster samt indsættelse af kontante - skattefrie - beløb. Retten fastslog, at i en situation som den foreliggende påhvilede det A at godtgøre, at de indsatte beløb stammede fra midler, der ikke er skattepligtige. For så vidt angik de påståede låneforhold, fandt retten, at de afgivne forklaringer og erklæringer om lån ikke var bestyrket ved objektive konstaterbar dokumentation, hvorfor A ikke havde godtgjort, at indsætningerne stammede fra midler, der ikke var skattepligtige. Retten fandt det endvidere ikke godtgjort, at en del af indsætningerne stammede fra spillegevinster. Retten gav Skatteministeriet medhold i, at A ikke havde bevist, at 63 af indsætningerne var skattefrie beløb. For to af de 65 indsætninger fandt retten det dog med henvisning til forklaringerne sammenholdt med kontoudskrifterne godtgjort, at de dækkede over lån, hvorfor A ikke var skattepligtig af beløbene på i alt 70.000 kr.

Høringssvar til udkast til styresignal:
Udkast til styresignal om ophævelse af delafsnittet Salg af egne aktier i Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit C.D.2.4.3.1. Overkurs ved aktieudstedelse

Udkastet til styresignal: 15-2975754

Ved lov nr. 525 af 12. juni 2009, blev gevinst og tab ved afståelse mv. af egne aktier gjort skattefri. Som en konsekvens af lovændringen, og den efterfølgende opdatering af Den juridiske vejledning, er delafsnittet Salg af egne aktier i Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit C.D.2.4.3.1. Overkurs ved aktieudstedelse blevet overflødigt. Ved offentliggørelsen af dette styresignal udgår delafsnittet derfor i sin helhed.

Høringssvar:

Advokatrådet

FSR - danske revisorer

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Journalnr: 13/1971274
Ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen
Klagen vedrører nægtet ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 14-12-2015

Journalnr: 13/5688798
Fradrag for underskud af virksomhed
Klagen vedrører ikke godkendt fradrag for underskud af virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 15-01-2016

Journalnr: 12/0204434
Genoptagelse af skatteansættelsen
Klagen vedrører nægtet genoptagelse af skatteansættelsen. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 23-12-2015

Journalnr: 14/1047081
Skatteankenævnets afvisning af klage
Skatteankenævnet har afvist at behandle klagen som følge af fristoverskridelse. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 12-01-2016

Journalnr: 15/2130206
Beskatning af overarbejdstidsbetaling
Klagen vedrører beskatning af udeholdt overarbejdstidsbetaling. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 11-01-2016

Journalnr: 15/2242767
Diverse forhøjelser
Sagen, der er afgjort ved Landsskatterettens afgørelse af 13. juli 2015, er genoptaget på klagerens repræsentants anmodning, jf. skatteforvaltningslovens § 35g. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 14-12-2015

Journalnr: 13/0031910
Fradrag for rejseudgifter og befordring
Klagen vedrører nægtet fradrag for rejseudgifter og befordring. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 14-12-2015

Journalnr: 13/6459246
Fradrag for underholdsbidrag og underskud af virksomhed
Klagen vedrører nægtet fradrag for underholdsbidrag og underskud af virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 12-01-2016

Journalnr: 13/5683075
Kildeskattelovens §§ 48 E-F
SKAT har ikke godkendt, at klageren kan blive omfattet af kildeskattelovens §§ 48 E-F, da kravet om dansk arbejdsgiver ved påbegyndelse af ansættelsesforholdet ikke er opfyldt. Landsskatteretten giver klageren medhold.
Afsagt: 23-12-2015

Journalnr: 13/5990165
Maskeret udbytte
Klagen vedrører beskatning af maskeret udbytte. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 15-12-2015

Journalnr: 14/5333812
Omvalg
Klagen vedrører nægtet omvalg. Landsskatteretten godkender omvalg.
Afsagt: 18-01-2016

Journalnr: 13/0031894
Overførsel af underskud
Klagen vedrører overførsel af negativ indkomst fra ægtefælle. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.
Afsagt: 19-01-2016

Journalnr: 12/0272552
Overskud af virksomhed
Klagen vedrører ansættelse af overskud af virksomhed. Landsskatteretten forhøjer ansættelsen yderligere
Afsagt: 14-12-2015

Journalnr: 14/0003513
Overskud af virksomhed
Klagen vedrører skønsmæssig ansættelse af overskud af virksomhed. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.
Afsagt: 11-01-2016

Journalnr: 13/0117694
Periodisering
Klagen vedrører beskatningstidspunkt for hævninger i ApS. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.
Afsagt: 15-01-2016

Journalnr: 13/0148323
Sambeskatningsindkomst
SKAT har ændret selskabets sambeskatningsindkomster for 2010 og 2011 og underskudssaldoen for 2009, 2010 og 2011. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 12-01-2016

Journalnr: 13/5989499
Skat af indsætninger på bankkonto
Klagen vedrører beskatning af overførsel til ægtefælles bankkonto. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 15-01-2016

Journalnr: 13/0041640
Skat af indsætninger på bankkonto
Klagen vedrører beskatning af indsætninger på bankkonto. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 18-12-2015

Journalnr: 13/6728821
Skat af indsætninger på bankkonto
Sagen omhandler, at overførsler til klagerens bankkonto er anset for yderligere løn. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 22-12-2015

Journalnr: 12/0191905
Skønsmæssig forhøjelse af indkomsten
Skønsmæssig forhøjelse af selskabets skattepligtige indkomst på baggrund af manglende selvangivelse for helejet sambeskattet datterselskab i indkomståret 2010. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 11-01-2016

Journalnr: 14/2561565
Udbytte fra virksomhed
Klagen angår ansættelse af udbytte fra virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 23-12-2015

Journalnr: 09/0239269
Underskud af virksomhed
Sagen vedrører ansættelse af underskud af virksomhed, selvangivet til nul. Landsskatteretten ændrer afgørelsen delvist.
Afsagt: 19-01-2016

Journalnr: 13/0148312
Underskudssaldo mv.
SKAT har ændret selskabets underskudssaldo for 2009 med 63.399.192 kr. som ikke godkendt fremførsel af koncernunderskud fra 2007. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 12-01-2016

Journalnr: 12/0192036
Yderligere momstilsvar, AM-bidrag og A-skat
Klagen vedrører ansættelse af yderligere momstilsvar, AM-bidrag og A-skat. Landsskatteretten stadfæster vedrørende momstilsvaret og nedsætter forhøjelsen til nul vedrørende AM-bidrag og A-skat.
Afsagt: 14-12-2015

Journalnr: 10/0214755
Yderligere overskud af virksomhed
Klagen vedrører ansættelse af yderligere overskud af virksomhed og husleje. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 11-01-2016

Journalnr: 14/2989698
Yderligere overskud af virksomhed
Klagen vedrører ansættelse af yderligere overskud af virksomhed. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.
Afsagt: 15-12-2015